快捷搜索:

泉州泉港首开滥用管辖权异议“罚单”

台海网5月11日讯 据泉州网报道近日,泉港法院在审理一路金融借钱条约胶葛案中,对被告黄某星滥用统领权异议的行径罚款1万元。这是该院发出的首份滥用统领权异议“罚单”。

2019年10月,泉港法院受理原告某银行泉港支行与被告黄某愿、黄某胜、洪某平、黄某星、雷某妃、福建某针织公司金融借钱条约胶葛一案。

案件审理历程中,黄某星在案涉条约已明确约定统领法院的环境下,以其妻子即同案被告雷某妃的名义向法院提出统领权异议。法院经检察后觉得,主条约、包管条约发生诉讼的,应根据主条约确定案件统领,案涉主条约约定由乙方即本案原告银行的居处地统领,是以泉港法院对该案具有统领权。是以,依法驳回雷某妃对该案提出的统领权异议。收到关于驳回异议的夷易近事裁定书后,黄某星在已知悉泉港法院具有统领权的环境下,又以同样的来由以其本人名义提出统领权异议,经泉港法院裁定驳回后又提出上诉。

2020年1月,泉州市中级人夷易近法院裁定驳回上诉,保持原裁定。

泉港法院经审理觉得,黄某星的行径显着系恶意滥用统领权异议权,违反诚深信用原则,有意迁延诉讼,阴碍夷易近事诉讼的正常审理,严重挥霍执法资本。为教导当事人,掩护诚信的诉讼秩序,应对被告黄某星予以罚款。依照夷易近事诉讼法相关规定,泉港法院抉择对黄某星予以罚款1万元,限于7天内交纳。

法官先容,统领权异议轨制设立的初衷旨在保护被告的合法职权,有效制衡原奉告权,以及防止地方保护主义的滋扰,矫正统领差错从而确保执法公正。但在执法实践中,因为诉讼用度低、前提较为宽松,当事人恶意使用统领异议以迁延诉讼光阴的环境时有发生,造成案件久拖未定,损害当事人诉讼权利,增添诉讼资源,挥霍执法资本。

是以,对付显着违反司法明文规定,不是行使正当诉讼权利,而是为一己私利达到迁延诉讼、回避债务、转移家当等不正当目的的行径,应依法予以惩戒。

(记者 黄墩良 通讯员 郭文波 刘梅秀)

您可能还会对下面的文章感兴趣: