快捷搜索:

向快递员收包裹费,物业收费不能任性

海内各地复工复产以来,快递行业很快进入繁忙状态,但状况频出。

比如,快递公司不约而合纷繁涨价。

再比如,北京日报5月12日报道,北京旭日区某小区,小区物业不让快递员进入,且一个包裹收取8毛钱用度。这种做法,让快递员十分无奈。

说说快递公司调价的事,明面上是由于高速不免费了导致资源上升,可有很多人说,高速免费时也没见贬价。何况,疫情时代,针对各行各业的艰苦,国家和地方从减税降费等多方面推出不少扶直政策,加上国际油价下跌,海内成品油跌到地板价,照理快递公司运营资源在低落,怎么反倒要涨价了呢?可见这些来由若干有些勉强。

小区物业向快递员收费,同样没有任何依据,既分歧理也分歧规。

物业不让快递员进小区,在当下对疫情防控意义不大年夜,反倒轻易造成隐患。你去看吧,不让快递员进小区后,很多包裹堆在小区门口,或者找个集中点临时堆放,且不说这样安然不安然,前来拿包裹的人多了,岂不是更轻易造成人群凑集吗?

现在,每个小区多半业主都有这样那样的快递,一天跑去两三趟拿快递是常有的工作。跟着疫情获得节制,很多地方都开始放宽进小区的约束,容许快递员进小区。这个小区却宁肯“麻烦”自己,也不给快递员“添累”,这生怕不是主动为业主分忧,看中的照样一个包裹8毛钱的蝇头小利。可是,小区物业向快递员收取的这项用度,到底是什么名目,是保管费、办事费照样“保护费”?这样做,和快递公司随意涨价,有何差别?

幸好这个小区的违规收费行径,在小区居夷易近反应后已被叫停,否则,“羊毛出在羊身上”,相关资源着末生怕照样得让居夷易近承担。物业这么“积极”,跟业主、业委会探讨过没有?

笔者不支持小区物业向快递员收费,由于这完全是依仗自身上风职位地方,对快递员的一种变相聚敛。在小区内,物业拥有无可置疑的话语权,在快递员眼前,物业相对强势。向快递员收费的头一开,真不知道往后会不会如法炮制,对外卖小哥等收支职员收费。那样的话,不仅抬高了社会资源,还直接影响居夷易近的亲自利益。

物业是办事于小区居夷易近的,要收支小区的快递职员也办事于居夷易近。物业干事的启程点应是掩护业主利益,而向快递职员收取用度,则与这一宗旨冲突,即是打着掩护业主利益的旗号,做着侵害业主利益的事。

您可能还会对下面的文章感兴趣: